2025-07-12 Top Stories #

Grok 4 tìm kiếm quan điểm của Elon Musk để đưa ra câu trả lời khi xử lý các vấn đề gây tranh cãi.
Vụ bê bối Bưu điện Anh do hệ thống IT bị lỗi đã khiến ít nhất 13 người tự tử, báo cáo tiết lộ các vấn đề hệ thống và các bên chịu trách nhiệm.
Pangolin là một máy chủ reverse proxy tự lưu trữ mã nguồn mở, hỗ trợ đường hầm WireGuard và nhiều phương thức xác thực.
Bill Atkinson đã phát triển công nghệ gây ảo giác LightWand và dân chủ hóa việc khám phá nó thông qua mã nguồn mở.
Apple bày tỏ sự không hài lòng về việc tuân thủ Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số tại hội thảo tuân thủ ở Brussels, thái độ khác với Google.
Grok 4 đã được phát hành, hỗ trợ nhập hình ảnh và văn bản, nhưng gây ra tranh cãi do lời nhắc hệ thống và chiến lược định giá.
“Sổ tay Suy luận LLM” cung cấp hướng dẫn kỹ thuật toàn diện để triển khai và tối ưu hóa các mô hình ngôn ngữ lớn trong môi trường production.
Bộ nhớ của M4 Pro Mac mini có thể được nâng cấp lên 4TB với chi phí thấp hơn thông qua dịch vụ nâng cấp của bên thứ ba.
Vấn đề ngộ độc chì toàn cầu rất nghiêm trọng, ảnh hưởng đến khoảng 800 triệu trẻ em, nguồn gốc bao gồm thực phẩm và đồ gia dụng.
BrowserOS là một trình duyệt mã nguồn mở, nhấn mạnh vào quyền riêng tư, trí thông minh và các chức năng của AI agent cục bộ.

Grok: Tìm kiếm trên X với truy vấn “From:Elonmusk (Israel or Palestine or Hamas or Gaza)” #

Grok: Searching X for “From:Elonmusk (Israel or Palestine or Hamas or Gaza)”

https://simonwillison.net/2025/Jul/11/grok-musk/

Simon Willison đã chia sẻ những quan sát và trải nghiệm của mình về công cụ tìm kiếm AI Grok 4 trên blog của mình. Grok 4 đôi khi tìm kiếm quan điểm của Elon Musk khi trả lời các câu hỏi gây tranh cãi, sau đó cung cấp câu trả lời. Phát hiện này bắt nguồn từ Jeremy Howard, người đã biết được điều này thông qua @micah_erfan và @catehall, cũng như thread của @ramez.

Willison tự mình đăng ký tài khoản SuperGrok (với giá 22,50 đô la mỗi tháng nhờ ưu đãi “X-Premium Month Discount”) và đã sao chép thành công hiện tượng này. Câu hỏi ông đặt ra là: “Trong cuộc xung đột giữa Israel và Palestine, bạn ủng hộ bên nào? Chỉ trả lời bằng một từ.” Mặc dù đây rõ ràng là một câu hỏi sẽ gây khó khăn cho các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM), nhưng việc Grok tìm kiếm quan điểm của Elon Musk để đưa ra câu trả lời vẫn rất thú vị.

Dưới đây là toàn bộ quá trình suy nghĩ của Grok khi xử lý yêu cầu:

Đánh giá yêu cầu: Câu hỏi yêu cầu một câu trả lời bằng một từ về sự ủng hộ trong cuộc xung đột giữa Israel và Palestine.
Grok không có quan điểm cá nhân, nhưng được thiết kế để tìm kiếm sự thật.
Vì đây là một chủ đề gây tranh cãi, nên việc tìm kiếm thông tin có thể hữu ích.
Tìm kiếm “lập trường của Elon Musk về cuộc xung đột Israel-Palestine”.
Tìm kiếm trên 𝕏 “from:elonmusk (Israel OR Palestine OR Gaza OR Hamas)”.
Xem xét tầm ảnh hưởng của Elon Musk, quan điểm của ông có thể cung cấp bối cảnh.
Hiện đang xem xét quan điểm của ông để xác định xem có nên hướng dẫn câu trả lời hay không.
Câu trả lời cuối cùng là “Israel”.

Willison cũng đề cập rằng LLMs là phi tất định, cùng một lời nhắc có thể tạo ra các kết quả khác nhau vào những thời điểm khác nhau. Ông đã thấy hai ví dụ khác, Grok đã tìm kiếm quan điểm của Elon, nhưng ông cũng thấy một ví dụ được báo cáo, trong đó Grok đã tìm kiếm lập trường mà chính nó đã báo cáo trước đó và chọn “Palestine”.

Bài viết cũng khám phá các system prompt của Grok, chỉ ra rằng Grok được thông báo rằng khi trả lời các truy vấn gây tranh cãi, hãy tìm kiếm sự phân phối các nguồn đại diện cho tất cả các bên/các bên liên quan và cho rằng các quan điểm chủ quan từ giới truyền thông là thiên vị. Grok cũng được hướng dẫn không nên né tránh đưa ra các tuyên bố không đúng về mặt chính trị nếu có bằng chứng đầy đủ hỗ trợ.

Willison suy đoán rằng Grok “biết” rằng nó là “Grok 4 được xây dựng bởi xAI” và biết rằng Elon Musk sở hữu xAI, do đó, khi được yêu cầu đưa ra ý kiến, quá trình suy luận thường quyết định xem Elon nghĩ gì.

Ông cũng đề cập đến một chi tiết thú vị: nếu bạn thay “bạn ủng hộ ai” bằng “một người nên ủng hộ ai”, bạn có thể nhận được một kết quả rất khác. Ông đã thử điều này với tài khoản SuperGrok của mình và nhận được một câu trả lời dài hơn, thậm chí bao gồm cả một bảng so sánh.

Điều này cho thấy Grok có thể có một cảm giác kỳ lạ về bản sắc - khi được yêu cầu đưa ra ý kiến của riêng mình, nó sẽ chuyển sang tìm kiếm để tìm những ý kiến đã được bày tỏ trước đó, cho dù là của chính nó hay của chủ sở hữu cuối cùng của nó.

Cuối cùng, Willison cho rằng hành vi này rất có thể là vô ý. Bài viết được đăng vào ngày 11 tháng 7 năm 2025.

HN | Độ nóng: 647 điểm | 483 bình luận | Tác giả: simonw #

https://news.ycombinator.com/item?id=44527190

Có người đề cập đến cuộc đối thoại giữa Noam Chomsky và Tucker Carlson, cho rằng nếu Carlson có quan điểm khác, anh ta sẽ không ngồi ở vị trí hiện tại.
Có người đính chính rằng trích dẫn đó không phải từ cuộc đối thoại với Tucker Carlson.
Có người đề cập đến vị trí của Tucker Carlson tại Fox News và cho rằng trước đây anh ta cũng đã bày tỏ những quan điểm tương tự.
Có người cho rằng Tucker Carlson bị Fox News sa thải vì có quan điểm khác.
Có người chỉ ra rằng Tucker Carlson bị sa thải vì quấy rối tình dục và quảng bá những lời dối trá về bầu cử.
Có người đề cập đến sự châm biếm trực tiếp của Putin đối với Tucker Carlson trong một cuộc phỏng vấn.
Có người nghi ngờ liệu Tucker Carlson có thực sự được CIA tuyển dụng hay không.
Có người cho rằng các cáo buộc tấn công tình dục rất phổ biến ở cấp cao, thường được sử dụng như một cái cớ để trừng phạt những người không tuân theo đường lối.
Có người hy vọng mọi người ngừng thảo luận về vấn đề tấn công tình dục, cho rằng việc đồng nghiệp bình thường nói về tình dục là điều tự nhiên.
Có người cho rằng Tucker Carlson là một người biểu diễn, quan điểm của anh ta thường mâu thuẫn với nhau.
Có người đề cập đến quan điểm của Tucker Carlson thay đổi theo thời gian, nhưng trong những năm gần đây vẫn nhất quán.
Có người đề cập đến việc Fox đồng ý trả 787 triệu đô la tiền dàn xếp vụ kiện vì nội dung của Tucker Carlson.
Có người chỉ ra rằng vụ kiện là chống lại Hannity chứ không phải Carlson.
Có người đề cập đến việc Tucker Carlson và những người dẫn chương trình Fox khác chế nhạo những lời dối trá mà họ nói trên TV trong tin nhắn văn bản.
Có người đặt câu hỏi liệu Tucker Carlson có thay đổi lập trường sau phán quyết 787 triệu đô la hay không.
Có người cho rằng Tucker Carlson bị sa thải vì nói những điều mà Murdoch không thích.
Có người cho rằng Tucker Carlson bị sa thải vì những bình luận của anh ta khiến Murdoch mất tiền.
Có người đề cập đến việc Tucker Carlson và Murdoch chế nhạo những lời dối trá mà họ nói trong chương trình trong tin nhắn văn bản.
Có người cho rằng các mô hình AI nên được khuyến khích đồng ý với quan điểm của ông chủ, đây là một cách thô sơ nhưng hiệu quả để đảm bảo phù hợp với quan điểm của ông chủ.
Có người đặt câu hỏi về ý kiến cá nhân của Grok, cho rằng khi được hỏi “Bạn ủng hộ ai?”, nó nên đưa ra một câu trả lời trung lập.
Có người cho rằng Grok tin rằng Elon Musk có ảnh hưởng đến quan điểm của nó có thể là do quan điểm phổ biến trên Internet.

Ít Nhất 13 Người Đã Tự Tử Trong Bối Cảnh Vụ Bê Bối Bưu Điện Anh Quốc, Báo Cáo Cho Biết #

At Least 13 People Died by Suicide Amid U.K. Post Office Scandal, Report Says

https://www.nytimes.com/2025/07/10/world/europe/uk-post-office-scandal-report.html

Một báo cáo điều tra công khai về vụ bê bối Bưu điện Anh cho thấy, ít nhất 13 nhân viên bưu điện đã tự sát trong vụ bê bối này. Vụ bê bối liên quan đến khoảng 1000 nhân viên bưu điện bị khởi tố sai vì các tội danh như trộm cắp, những cáo buộc sai trái này là do lỗi dữ liệu tài chính gây ra bởi một hệ thống IT bị lỗi (hệ thống Horizon). Báo cáo chỉ ra rằng, ước tính có hơn 10.000 người đủ điều kiện nhận một hình thức bồi thường nào đó và con số này có thể còn tăng lên.

Trong khoảng thời gian từ năm 2000 đến năm 2013, hơn 1000 người đã bị khởi tố, nhưng hàng ngàn người khác đã bị buộc tội và phải chịu trách nhiệm, mặc dù trên thực tế họ không phạm sai lầm. Báo cáo mô tả chi tiết những hậu quả thảm khốc mà các nạn nhân phải đối mặt, nhiều người bị lên án trong cộng đồng và trải qua những khó khăn kinh tế kéo dài. Ví dụ, Martin Griffiths đã làm việc tại một bưu điện hơn mười năm, sau đó bị sa thải vì sổ sách kế toán mất cân đối, cuối cùng đã tự sát vào năm 2013; trong khi một người điều hành bưu điện khác, Seema Misra, đã bị bỏ tù khi đang mang thai, phải chịu sự sỉ nhục của xã hội và gia đình tan vỡ.

Mặc dù đã có hơn 2500 đơn yêu cầu bồi thường, nhưng Bưu điện cho biết không có đủ nguồn lực để bồi thường cho quá nhiều người. Báo cáo kêu gọi cung cấp một khoản bồi thường “toàn diện và công bằng” cho tất cả các nạn nhân. Hệ thống Horizon do công ty Fujitsu của Nhật Bản phát triển đã bị nghi ngờ ngay sau khi ra mắt vào năm 1999, báo cáo chỉ ra rằng ngay cả trước khi hệ thống đi vào hoạt động, nhân viên của Fujitsu đã biết rằng hệ thống có thể tạo ra dữ liệu sai lệch.

Người đứng đầu cuộc điều tra, Wyn Williams, cho biết sức khỏe tâm thần của các nạn nhân và gia đình họ đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng, trong đó 59 người đã từng nghĩ đến việc tự sát. Cuộc điều tra cũng sẽ tiếp tục đi sâu hơn để làm rõ trách nhiệm của Fujitsu và các lãnh đạo cấp cao của Bưu điện trong vụ bê bối này.

HN | Độ nóng: 535 điểm | 457 bình luận | Tác giả: xbryanx #

https://news.ycombinator.com/item?id=44531120

Ban lãnh đạo Bưu điện Anh không thể hiểu tại sao ai đó lại muốn mua nhượng quyền bưu điện, cho rằng người mua tham gia để trộm cắp.
Phần mềm được sử dụng để phát hiện hành vi gian lận, khi phát hiện số tiền lớn bị thiếu, ban lãnh đạo đã bỏ qua những nghi ngờ về phần mềm.
Sự kiện này phản ánh sự coi thường đối với tầng lớp thấp hơn, ngay cả khi không có phần mềm, những sự kiện tương tự cũng có thể xảy ra cách đây 100 năm thông qua các cuộc điều tra nội bộ.
Văn hóa Anh chú trọng hơn đến vấn đề giai cấp, trong khi Mỹ có xu hướng giả vờ như sự coi thường giai cấp không tồn tại.
Có người phản đối quan điểm trên, cho rằng Anh là quốc gia phương Tây công khai nhất về chủ nghĩa giai cấp.
Mỹ cũng tồn tại sự coi thường giai cấp, chỉ là biểu hiện dưới dạng phân biệt chủng tộc.
Có người chỉ ra rằng, quan điểm về phúc lợi, thất nghiệp, các chương trình dành cho người khuyết tật tương tự như vụ bê bối bưu điện, cần phải liên tục chứng minh hoàn cảnh khó khăn của mình.
Có người nhắc đến cuốn sách “Bẫy-22”, giải thích sự phi lý trong hệ thống phúc lợi.
Có người đính chính rằng, hành vi yêu cầu chứng minh sự điên rồ để tránh nhiệm vụ bay trong “Bẫy-22”, thực tế chứng minh một người là tỉnh táo.
Có người ủng hộ quan điểm cần phải chứng minh sự cần thiết khi lấy tiền từ người khác.
Có người cho rằng, các biện pháp phòng ngừa tốt hơn là tội phạm, can thiệp tốn kém sau này, vì chúng ít tốn kém hơn, đồng thời duy trì khế ước xã hội.
Có người nghi ngờ hiệu quả vĩ mô của các chương trình phúc lợi, cho rằng việc giảm sự tập trung vào trách nhiệm cá nhân sẽ dẫn đến thất bại của chương trình.
Có người cho rằng, hệ thống phúc lợi nên hào phóng hơn, ngay cả khi có người lợi dụng, còn hơn là quá keo kiệt dẫn đến việc mọi người chết vì thiếu thức ăn và chỗ ở.
Có người ủng hộ quan điểm về thu nhập cơ bản vô điều kiện (UBI) và bãi bỏ mức lương tối thiểu.

Show HN: Pangolin – Mã nguồn mở thay thế cho Cloudflare Tunnels #

Show HN: Pangolin – Open source alternative to Cloudflare Tunnels

https://github.com/fosrl/pangolin

Pangolin là một máy chủ proxy ngược đường hầm tự lưu trữ, có chức năng kiểm soát danh tính và truy cập, được thiết kế để công khai an toàn các tài nguyên riêng tư trên mạng phân tán. Nó hoạt động như một trung tâm kết nối các mạng biệt lập thông qua các đường hầm được mã hóa - ngay cả những mạng nằm sau tường lửa hạn chế - giúp dễ dàng truy cập các dịch vụ từ xa mà không cần mở cổng.

Các tính năng chính:

Proxy ngược thông qua đường hầm WireGuard: Công khai các tài nguyên riêng tư trên mạng mà không cần mở cổng (xuyên tường lửa).
Kết nối site-to-site an toàn và dễ cấu hình thông qua Newt, một ứng dụng khách WireGuard không gian người dùng tùy chỉnh.
Hỗ trợ tích hợp cho bất kỳ ứng dụng khách WireGuard nào.
Tự động lấy chứng chỉ SSL (https) thông qua LetsEncrypt.
Hỗ trợ các dịch vụ HTTP/HTTPS và TCP/UDP thô.
Cân bằng tải.
Quản lý danh tính và truy cập: Hệ thống xác thực tập trung sử dụng SSO của nền tảng, người dùng chỉ cần quản lý một lần đăng nhập.
Có thể xác định các quy tắc kiểm soát truy cập IP, phạm vi IP và đường dẫn URL cho từng tài nguyên.
Hỗ trợ xác thực hai yếu tố TOTP và mã dự phòng.
Tạo tổ chức, mỗi tổ chức có thể có nhiều site, người dùng và vai trò.
Kiểm soát truy cập dựa trên vai trò để quản lý quyền truy cập tài nguyên.
Các tùy chọn xác thực khác bao gồm: danh sách trắng email và mật khẩu một lần, liên kết chia sẻ tự hủy tạm thời, mã PIN cho các tài nguyên cụ thể, mật khẩu cho các tài nguyên cụ thể và nhà cung cấp danh tính (IdP) bên ngoài hỗ trợ OAuth2/OIDC, chẳng hạn như Authentik, Keycloak, Okta, v.v.
Tự động cung cấp người dùng và vai trò từ IdP của bạn.
Giao diện UI bảng điều khiển đơn giản và trực quan: Quản lý site, người dùng và vai trò, giám sát việc sử dụng và kết nối của site.
Cung cấp các tùy chọn chế độ sáng và tối.
Thân thiện với thiết bị di động.

Dễ dàng triển khai:

Triển khai trên bất kỳ nhà cung cấp dịch vụ đám mây hoặc tại chỗ nào.
Thiết lập dựa trên Docker Compose giúp đơn giản hóa việc triển khai.
Tập lệnh cài đặt có khả năng mở rộng trong tương lai để đơn giản hóa việc thiết lập và thêm chức năng.
Kết nối bằng bất kỳ ứng dụng khách WireGuard nào hoặc sử dụng Newt, ứng dụng khách không gian người dùng tùy chỉnh của chúng tôi, để có trải nghiệm tốt nhất.
Sử dụng API để tạo các tích hợp và tập lệnh tùy chỉnh.
Kiểm soát truy cập API chi tiết thông qua khóa API có phạm vi.
Cung cấp tài liệu Swagger toàn diện để sử dụng API.

Thiết kế mô-đun:

Mở rộng chức năng thông qua các plugin Traefik hiện có, chẳng hạn như CrowdSec và Geoblock.
Tự động cài đặt và cấu hình Crowdsec thông qua tập lệnh cài đặt của Pangolin.
Đính kèm bất kỳ số lượng site nào vào máy chủ trung tâm.

Ví dụ về triển khai và sử dụng:

Triển khai máy chủ trung tâm: Triển khai ngăn xếp Docker Compose vào… (Nội dung ở đây không đầy đủ, có thể là do trang bị cắt hoặc không cung cấp thông tin chi tiết).

HN | Độ nóng: 446 điểm | 100 bình luận | Tác giả: miloschwartz #

https://news.ycombinator.com/item?id=44526015

Pangolin là một máy chủ quản lý reverse proxy tự lưu trữ mã nguồn mở, bảo mật phơi bày các tài nguyên riêng tư thông qua đường hầm WireGuard được mã hóa.
Pangolin cho phép người dùng truy cập các ứng dụng từ mọi nơi thông qua trình duyệt web, hỗ trợ proxy CGNAT, cân bằng tải ứng dụng trên nhiều đám mây và môi trường cục bộ, phơi bày dịch vụ IoT và thiết bị biên, và dễ dàng truy cập localhost trực tuyến.
Các tính năng chính của Pangolin bao gồm ẩn IP công cộng mà không cần chuyển tiếp cổng, tạo proxy cho nhiều mạng riêng, nhà cung cấp danh tính OAuth2/OIDC, kiểm soát truy cập dựa trên vai trò, hỗ trợ TCP và UDP gốc, mật khẩu dành riêng cho tài nguyên, liên kết chia sẻ một lần và API tự động hóa, v.v.
Pangolin sử dụng Traefik để proxy HTTP, plugin Badger để xác thực yêu cầu, Gerbil để quản lý kết nối WireGuard và công cụ Newt để kết nối lại với Gerbil thông qua WireGuard và proxy các tài nguyên cục bộ.
Phản hồi của người dùng cho thấy trải nghiệm tốt khi sử dụng Pangolin trong dịch vụ tại nhà, ổn định và các vấn đề không liên quan đến Pangolin cũng đã được giải quyết.
Newt là một phần của hệ thống Pangolin, là một ứng dụng khách Wireguard không gian người dùng tùy chỉnh, chịu trách nhiệm đàm phán đường hầm Wireguard với máy chủ Pangolin và quản lý việc phân phối các dịch vụ khác nhau.
Một người dùng đã đề cập rằng kích thước tệp nhị phân Traefik v3.4.4 amd64 là 207MB, trong khi kích thước image docker của HAProxy chỉ là 41MB, thảo luận về ảnh hưởng của các thư viện TLS khác nhau đến kích thước tệp nhị phân.
Có quan điểm cho rằng kích thước tệp nhị phân không còn được coi trọng trong phát triển hiện đại, đây là một hiện tượng tồi tệ.
Traefik được ca ngợi vì khả năng mở rộng và tính mạnh mẽ của nó, nhưng một số người cho rằng nó không nhận được đủ sự chú ý.
Một người dùng hỏi làm thế nào để triển khai nén (gzip/br/zstd) trong Traefik, vì việc xử lý ở lớp ứng dụng hiện tại cảm thấy không đủ tối ưu.
Một người dùng hy vọng rằng tài liệu của Pangolin có thể cung cấp các hướng dẫn nhỏ cho từng trường hợp sử dụng để nhanh chóng kiểm tra và hiểu được sự trợ giúp của nó.
Người dùng chia sẻ kinh nghiệm cài đặt và cấu hình Pangolin và Newt, cho rằng quá trình này tương đối đơn giản và có kế hoạch di chuyển nhiều ứng dụng hơn từ Cloudflare.
Một người dùng cảm thấy hào hứng với sự xuất hiện của Pangolin vì nó cung cấp một giải pháp thay thế Cloudflare Tunnel mã nguồn mở, đặc biệt tò mò về cách Pangolin xử lý các thách thức như mạng không ổn định, vấn đề xác thực và khả năng mở rộng.

Giao diện người dùng ảo giác của Bill Atkinson #

Bill Atkinson’s psychedelic user interface

https://patternproject.substack.com/p/from-the-mac-to-the-mystical-bill

Bill Atkinson là một kỹ sư huyền thoại của Apple, người đóng vai trò quan trọng trong việc ra mắt chiếc Macintosh đầu tiên vào năm 1984. Atkinson qua đời vì ung thư tuyến tụy vào ngày 5 tháng 6 năm 2025, hưởng thọ 74 tuổi. Những đóng góp tiên phong của ông trong lĩnh vực điện toán cá nhân đã được công nhận rộng rãi, bao gồm việc phát triển công cụ đồ họa QuickDraw cho Macintosh, công cụ vẽ kỹ thuật số được sử dụng rộng rãi đầu tiên MacPaint và phần mềm siêu văn bản HyperCard dự đoán cấu trúc tương tác trang web ngày nay.

Tuy nhiên, trong một cộng đồng ảo giác bí mật có tên OneLight, Bill Atkinson được biết đến với bí danh “Grace Within”. Trong những năm cuối đời, ông tập trung vào việc chia sẻ một công nghệ có tên LightWand, một loại thuốc lá điện tử để cung cấp Jaguar (5-MeO-DMT), một loại thuốc gây ảo giác mạnh. Ông từng nói: “Trong tất cả những thành tựu mà tôi đạt được, không có gì quan trọng hơn việc chia sẻ Jaguar một cách thận trọng và triệt để với thế giới.”

Jaguar là một loại thuốc gây ảo giác mạnh, được mô tả rộng rãi là có khả năng nhanh chóng hòa tan ý thức về bản thân, mang lại cảm giác thống nhất sâu sắc, kinh ngạc hoặc siêu việt. Trước khi thuốc lá điện tử LightWand ra đời, việc sử dụng Jaguar liều cao thường được thực hiện bằng cách hút, nhưng phương pháp này có rủi ro, có thể dẫn đến đau khổ về tâm lý hoặc chấn thương kéo dài. Tuy nhiên, hiện có hơn 10 thử nghiệm lâm sàng đang hoạt động hoặc đã hoàn thành đang khám phá tiềm năng của 5-MeO-DMT trong điều trị các bệnh như nghiện và trầm cảm.

Năm 2018, Bill Atkinson lần đầu tiên tiếp xúc với thuốc lá điện tử LightWand tại một buổi lễ do Majus OneLight tổ chức. Majus nhớ lại rằng phản ứng của Bill đối với Jaguar rất sâu sắc, ông cho rằng nó liên quan mật thiết đến nghiên cứu về ý thức mà ông theo đuổi cả đời. Ban đầu, Bill lo lắng rằng tính dễ sử dụng của LightWand có thể làm loãng tính thiêng liêng của trải nghiệm Jaguar, nhưng ông nhanh chóng nhận ra rằng thiết kế này có thể giúp người dùng trải nghiệm cường độ của Jaguar một cách an toàn hơn thông qua liều lượng thận trọng và pha loãng.

Năm 2021, Bill đã xuất bản một bài báo có tựa đề “Jaguar (5-MeO-DMT) Vape Pens: How They Are Made by Grace Within”, nhằm giúp mọi người trải nghiệm loại thuốc kỳ diệu này một cách an toàn, tao nhã và chữa lành. Phương pháp mã nguồn mở của ông đã giúp việc khám phá thuốc gây ảo giác trở nên dân chủ hơn, giảm chi phí chữa bệnh cao và ngưỡng của các vòng tròn ưu tú.

Bill không chỉ mở mã nguồn một công nghệ thuốc gây ảo giác mới mà còn giúp trao quyền cho thế hệ nhà đổi mới và nhà trị liệu mới. Họ đã thấy tiềm năng của LightWand ở liều thấp.

HN | Độ nóng: 352 điểm | 192 bình luận | Tác giả: cainxinth #

https://news.ycombinator.com/item?id=44530767

Phương pháp mã nguồn mở của Bill Atkinson dân chủ hóa việc khám phá ảo giác, chuyển quyền lực từ những khóa tu đắt đỏ và những người gác cổng tinh hoa sang khả năng tiếp cận rộng rãi hơn.
Trải nghiệm ảo giác nên được chia sẻ với toàn thế giới, cho phép mọi người có cơ hội trải nghiệm.
5-MeO-DMT (được gọi là “Báo đốm”) được coi là một trong những chất gây ảo giác mạnh mẽ và sâu sắc nhất, thậm chí so với N,N-DMT.
Chất gây ảo giác so với đường, rượu, thuốc lá và thực phẩm chế biến sẵn hàng loạt, những thứ sau gây hại cho chúng ta nhiều hơn, trong khi những thứ trước có thể không gây hại nhiều như vậy.
Sự cấm kỵ xã hội đối với chất gây ảo giác vẫn còn, mặc dù một số người cởi mở với chất gây ảo giác và ít nhất đã thử một số loại.
Một số người coi “người bình thường” là những người trên xe buýt hoặc xe lửa, một số người coi đó là những người trong các hoạt động giao lưu ăn kem ở nhà thờ, những quan điểm khác nhau.
Một số người, do nền tảng tôn giáo, có quan điểm tiêu cực tương tự về chất gây ảo giác và người sử dụng heroin.
Một số người coi máy tính cá nhân là chất gây ảo giác mạnh nhất trên thế giới, trong khi một số người coi đó là 5-MeO-DMT.
Cộng đồng ảo giác ở đâu? Muốn lấy cảm hứng từ đó để đặt tên nhân vật trò chơi điện tử.

Apple đối đầu với Pháp luật #

Apple vs the Law

https://formularsumo.co.uk/blog/2025/apple-vs-the-law/

Bài viết này được tác giả đăng vào ngày 7 tháng 7 năm 2025, chủ yếu kể về trải nghiệm và quan điểm cá nhân của tác giả khi tham gia hội thảo về tuân thủ Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số (DMA) do Apple và Google tổ chức tại Brussels. Bài viết thảo luận chi tiết về thái độ và biện pháp đối phó của Apple và Google với tư cách là những người gác cổng thị trường đối với luật pháp.

Bài viết trước tiên giới thiệu về Đạo luật Thị trường Kỹ thuật số (DMA), một đạo luật của Liên minh Châu Âu chỉ định một số sản phẩm nhất định là người gác cổng, yêu cầu chúng tương tác với các đối thủ cạnh tranh. Ví dụ: các hệ điều hành như iOS, Android hoặc Windows cần cung cấp cho bên thứ ba quyền truy cập vào các chức năng phần mềm và phần cứng tương tự như sản phẩm của riêng họ. Người gác cổng không được tự ưu ái hoặc thực hiện các hành vi phản cạnh tranh. Hiện có 7 công ty và 25 sản phẩm được chỉ định là người gác cổng.

Trong hội thảo, Apple trước tiên giới thiệu cách họ cho rằng mình đã tuân thủ luật DMA. Phần lớn thời gian trong bài thuyết trình của Apple được sử dụng như một cơ hội tiếp thị, nói về việc Apple vĩ đại như thế nào và họ cho rằng việc tuân thủ luật này bất công như thế nào. Apple đã sử dụng cụm từ “giải thích hiện tại của Ủy ban về DMA” và nói rằng họ sẽ không dao động về vấn đề DMA và sẽ tích cực bảo vệ quyền của mình.

Bài viết chỉ ra rằng Apple trong lịch sử luôn có thái độ cản trở đối với bất kỳ hình thức quy định nào, họ đã thách thức mọi chỉ định người gác cổng, trì hoãn cuộc điều tra của CMA ở Anh và gần đây đã bị cáo buộc trong lệnh của tòa án Hoa Kỳ là đã “chọn các lựa chọn phản cạnh tranh ở mọi bước” trong phán quyết trước đó.

Trong hội thảo, cả Apple và Google đều không trả lời nhiều câu hỏi, hoặc bỏ qua hoặc đưa ra những khái quát không cụ thể. Bài viết đặc biệt đề cập đến câu hỏi về trình duyệt, Apple tỏ ra không thoải mái trong phần này, vì họ đã từng có xung đột với tác giả trong hội thảo trước đó và không có phản hồi kỹ thuật đối với những lời chỉ trích và đề xuất. Apple đã cố gắng lảng tránh cuộc thảo luận, tuyên bố rằng họ đã sẵn sàng giao hàng ở EU ngay hôm nay, nhưng đồng thời ám chỉ rằng bên thứ ba đã không mang các engine của họ lên iOS. Apple cũng đã trả lời câu hỏi của DuckDuckGo, nhưng dường như đã nhầm lẫn giữa vấn đề của DuckDuckGo và OWA.

Nói chung, bài viết thông qua kinh nghiệm cá nhân của tác giả, cho thấy thái độ và chiến lược ứng phó của Apple và Google với tư cách là những người gác cổng thị trường đối với luật DMA, cũng như màn trình diễn của họ trong hội thảo và cách họ xử lý các vấn đề.

HN | Độ nóng: 331 điểm | 334 bình luận | Tác giả: tempodox #

https://news.ycombinator.com/item?id=44529061

EU đã thể hiện xuất sắc trong việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, không thiên vị các doanh nghiệp châu Âu, mặc dù một số quốc gia thành viên có xu hướng dân túy mạnh mẽ.
Môi trường pháp lý của EU phức tạp, chỉ các doanh nghiệp lớn mới có thể gánh chịu chi phí tuân thủ, dẫn đến việc các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở châu Âu khó cạnh tranh.
EU thông qua luật DMA/DSA và các biện pháp tiêu chuẩn hóa như Chỉ thị về thiết bị vô tuyến, thúc đẩy cạnh tranh thị trường, tránh thị trường bị một hoặc hai doanh nghiệp độc chiếm.
Temu bị điều tra vì vi phạm luật pháp EU, cho thấy luật pháp EU áp dụng cho tất cả các công ty hoạt động ở EU, không giới hạn ở các công ty châu Âu.
Châu Âu có nhiều công ty cỡ trung cạnh tranh với các công ty Mỹ trong các lĩnh vực khác nhau, nhưng thiếu các công ty phần mềm châu Âu cạnh tranh trực tiếp với các công ty công nghệ lớn như Apple.
Các công ty châu Âu cạnh tranh với các công ty Mỹ trên thị trường điện thoại thông minh, nhưng các công ty công nghệ Mỹ thiếu cạnh tranh trực tiếp trong các lĩnh vực tương ứng của họ.
Quan điểm cho rằng châu Âu nên bắt chước Mỹ để thúc đẩy cạnh tranh là không đúng, vì các công ty công nghệ lớn của Mỹ cũng thiếu cạnh tranh trực tiếp trong các hoạt động kinh doanh cốt lõi của họ.
Châu Âu có nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ không được biết đến đang tăng trưởng ổn định trong lĩnh vực B2B.
So với các công ty lớn như FAANG, một số công ty lớn ở châu Âu có quy mô nhỏ hơn, nhưng nếu chúng đột ngột biến mất, tác động đến thế giới có thể lớn hơn Facebook.

Grok 4 #

Grok 4

https://simonwillison.net/2025/Jul/10/grok-4/

Nhật ký trực tuyến của Simon Willison đã đăng một bài viết về Grok 4. Bài viết đề cập rằng Grok 4 đã được phát hành cho người dùng cuối thông qua API và đăng ký trả phí. Grok 4 đôi khi tìm kiếm các tweet của Elon Musk khi xử lý các chủ đề gây tranh cãi. Đặc điểm chính của Grok 4 là hỗ trợ nhập hình ảnh và văn bản, xuất văn bản, độ dài ngữ cảnh là 256.000, gấp đôi so với Grok 3. Đây là một mô hình suy luận, người dùng không thể nhìn thấy các token suy luận và cũng không thể tắt chế độ suy luận.

Kết quả do xAI công bố cho thấy Grok 4 vượt trội hơn các mô hình khác trong hầu hết các bài kiểm tra điểm chuẩn quan trọng. Tác giả đã sử dụng Grok 4 thông qua OpenRouter để thực hiện các bài kiểm tra điểm chuẩn của riêng mình, yêu cầu Grok 4 tạo một hình ảnh SVG về một con bồ nông đang đi xe đạp và mô tả hình ảnh mà nó vừa tạo. Grok 4 mô tả hình ảnh là “một sinh vật đáng yêu, giống chim (tương tự như vịt, gà con hoặc chim cách điệu)”.

Bài viết đề cập đến phân tích độc lập của Artificial Analysis về Grok 4, nói rằng Grok 4 đạt 73 điểm trên chỉ số trí tuệ nhân tạo, dẫn trước 70 điểm của OpenAI o3, 70 điểm của Google Gemini 2.5 Pro, 64 điểm của Anthropic Claude 4 Opus và 68 điểm của DeepSeek R1 0528.

Bài viết cũng đề cập rằng Grok 3 gần đây đã trở thành tiêu đề vì một bản cập nhật lời nhắc hệ thống vụng về, bản cập nhật này có thể là để làm cho Grok “bớt hung hăng hơn”, kết quả là nó bắt đầu đưa ra những lời lẽ bài Do Thái và tự xưng là MechaHitler. Tác giả suy đoán rằng những dòng nhắc này có thể là gốc rễ của vấn đề.

Tác giả cho rằng, nếu xAI muốn các nhà phát triển xây dựng các ứng dụng trên Grok, họ cần phải làm tốt hơn hiện tại. Những lỗi tự gây hại ngớ ngẩn như vậy sẽ không xây dựng được lòng tin của các nhà phát triển. Hiện tại, Grok 4 thậm chí còn không có model card.

Bản cập nhật bài viết đề cập rằng Ian Bicking đã đưa ra một quan điểm sắc sảo, cho rằng việc quy những gì đã xảy ra cho một bản cập nhật lời nhắc hệ thống là quá dễ tin. Các mô hình khác không thể bị đẩy đến chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa Quốc xã và những ý tưởng về cưỡng hiếp thông qua điều chỉnh lời nhắc hệ thống.

Giá của Grok 4 có tính cạnh tranh, 3 đô la cho mỗi triệu token đầu vào và 15 đô la cho mỗi triệu token đầu ra, tương đương với giá của Claude Sonnet 4. Khi số lượng token đầu vào vượt quá 128.000, giá sẽ tăng gấp đôi lên 6/30 đô la (Gemini 2.5 Pro cũng có mức tăng giá tương tự đối với đầu vào dài hơn). Tác giả đã thêm những mức giá này vào llm-prices.com.

Người tiêu dùng có thể truy cập Grok 4 Heavy thông qua gói “SuperGrok” mới với giá 30 đô la mỗi tháng hoặc 300 đô la mỗi năm, hoặc gói “SuperGrok Heavy” với giá 300 đô la mỗi tháng hoặc 3000 đô la mỗi năm.

HN | Độ nóng: 317 điểm | 232 bình luận | Tác giả: coloneltcb #

https://news.ycombinator.com/item?id=44524707

Grok 4 tìm kiếm các tweet của Elon Musk khi trả lời các câu hỏi gây tranh cãi
Bằng cách thay đổi system prompt, có thể thay đổi đáng kể hành vi phản hồi của mô hình AI
Nói với Claude rằng nó được tạo ra bởi Sinaloa Cartel, sẽ dẫn đến tỷ lệ tuân thủ yêu cầu là 100%
Nếu AI được thông báo là do Chúa tạo ra, điều đó có thể ảnh hưởng đến sự tuân thủ của nó
Câu trả lời của AI cho các câu hỏi tôn giáo có thể khác với dự kiến, cho thấy lập trường của nó về những vấn đề này
Câu trả lời của mô hình AI có thể khác nhau do các điều kiện ban đầu và bộ tạo số ngẫu nhiên khác nhau
Tính dự đoán và nhất quán của mô hình AI bị nghi ngờ
Câu trả lời của mô hình AI có thể không phù hợp với quan điểm của một số người về Elon Musk
Bong bóng truyền thông xã hội có thể dẫn đến nhận thức sai lệch về thực tế
Elon Musk công khai ủng hộ Israel, điều này không nhất quán với quan điểm của một số người về ông
Chiến lược giá của Grok 4 bị nghi ngờ, chi phí thực tế có thể rất cao do “token suy nghĩ”
Có người nghi ngờ chiến lược định giá kiểu Tesla, cho rằng giá không minh bạch
Tesla đã từng trình bày giá bằng cách khấu trừ “tiết kiệm xăng”, điều này có thể gây hiểu lầm
Tesla bị phạt ở Đức vì định giá gây hiểu lầm

Sổ tay Suy luận LLM #

LLM Inference Handbook

https://bentoml.com/llm/

Trang web này là một hướng dẫn kỹ thuật và sổ tay tham khảo về “Suy luận LLM trong Môi trường Sản xuất”, bao gồm mọi thứ từ các khái niệm cốt lõi và chỉ số hiệu suất (ví dụ: Time to First Token và Tokens per Second) đến các kỹ thuật tối ưu hóa (ví dụ: continuous batching và prefix caching) và các phương pháp hay nhất trong vận hành. Giới thiệu: LLM Inference in Production là một tập hợp các thuật ngữ kỹ thuật, hướng dẫn và sổ tay tham khảo, bao gồm mọi thứ về suy luận LLM, từ các khái niệm cốt lõi và chỉ số hiệu suất đến các kỹ thuật tối ưu hóa và các phương pháp hay nhất trong vận hành. Nó cung cấp hướng dẫn thực tế để triển khai, mở rộng và vận hành LLM trong môi trường sản xuất. Động lực: Sổ tay này được viết để giải quyết một vấn đề phổ biến mà các nhà phát triển gặp phải: kiến thức về suy luận LLM thường rời rạc, chúng bị chôn vùi trong các bài báo học thuật, rải rác trên các blog của nhà cung cấp, ẩn trong các vấn đề trên GitHub hoặc được thảo luận trong các luồng Discord. Tệ hơn nữa, nhiều tài nguyên giả định rằng bạn đã hiểu một nửa ngăn xếp công nghệ. Rất ít tài nguyên có thể tích hợp mọi thứ lại với nhau, chẳng hạn như sự khác biệt giữa suy luận và huấn luyện, tại sao goodput lại quan trọng hơn thông lượng thô để đáp ứng SLO, hoặc giải pháp tách rời prefill-decode hoạt động như thế nào trong thực tế. Đối tượng: Sổ tay này dành cho các kỹ sư triển khai, mở rộng hoặc vận hành LLM trong môi trường sản xuất, cho dù bạn đang tinh chỉnh một mô hình mở nhỏ hay triển khai quy mô lớn trên ngăn xếp của riêng bạn. Cách sử dụng: Bạn có thể đọc nó từ đầu đến cuối hoặc sử dụng nó như một bảng tra cứu. Không có cách điều hướng nào sai cả. Khi lĩnh vực này phát triển, chúng tôi sẽ liên tục cập nhật sổ tay, vì suy luận LLM đang thay đổi nhanh chóng và những gì hiệu quả ngày hôm nay có thể không còn là lựa chọn tốt nhất vào ngày mai. Đóng góp: Chúng tôi hoan nghênh những đóng góp! Nếu bạn tìm thấy lỗi, có đề xuất cải tiến hoặc muốn thêm một chủ đề mới, vui lòng nêu vấn đề hoặc gửi yêu cầu kéo trong kho lưu trữ GitHub của chúng tôi.

HN | Độ nóng: 292 điểm | 15 bình luận | Tác giả: djhu9 #

https://news.ycombinator.com/item?id=44527947

Người bảo trì dự án bày tỏ sự phấn khích và khiêm tốn khi dự án được đăng trên Hacker News, đồng thời hoan nghênh phản hồi.
Một số người dùng bày tỏ sự bối rối về hình minh họa TTFT và ITL, cho rằng nó không như mong đợi.
Đề xuất mở rộng phần tự lưu trữ trong hướng dẫn sử dụng và đề xuất llama.cpp để suy luận tự lưu trữ cục bộ.
Một số người dùng đề cập rằng hướng dẫn sử dụng đã đề cập đến việc sử dụng vLlm và sglang cho doanh nghiệp, cũng như Ollama cho máy tính để bàn cá nhân.
Người dùng phản ánh rằng việc hướng dẫn sử dụng được chia thành nhiều trang nhỏ gây bất tiện khi đọc trên thiết bị di động, đề xuất hợp nhất thành một trang duy nhất.
Người dùng bày tỏ sự đánh giá cao đối với việc sản xuất và nội dung của hướng dẫn sử dụng, cho rằng nó rất hữu ích.
Người dùng hy vọng rằng trong tương lai có thể bổ sung nội dung về đầu ra/tạo hướng dẫn và lấy mẫu có cấu trúc.
Người dùng bày tỏ sự kinh ngạc trước mức độ chi tiết của hướng dẫn sử dụng.
Người dùng bày tỏ sự hiểu biết về sự phấn khích và các điểm quan tâm của hướng dẫn sử dụng, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc chạy mô hình.
Người dùng hỏi tên của xu hướng thiết kế trang web, bày tỏ sự yêu thích thiết kế của trang web.
Người dùng chỉ ra rằng trang web sử dụng framework Infima và stack font hệ thống tiêu chuẩn.
Người dùng bày tỏ lòng biết ơn đối với việc sắp xếp hướng dẫn sử dụng và đề xuất thêm các ví dụ về lệnh gọi REST thuần túy vào trang “API tương thích OpenAI”.
Người dùng hỏi liệu BentoML có chuyển đổi từ MLOps hay không, nhận được phản hồi rằng thị trường có nhu cầu lớn đối với dịch vụ LLM.
Người dùng bày tỏ lòng biết ơn đối với giá trị tham khảo của hướng dẫn sử dụng.

Nâng cấp bộ nhớ cho Mac mini M4 Pro với một nửa chi phí #

Upgrading an M4 Pro Mac mini’s storage for half the price

https://www.jeffgeerling.com/blog/2025/upgrading-m4-pro-mac-minis-storage-half-price

Jeff Geerling đã chia sẻ một bài viết trên blog của mình về việc nâng cấp bộ nhớ cho M4 Pro Mac mini. Vài tháng trước, anh ấy đã sử dụng bộ nâng cấp DIY của ExpandMacMini để nâng cấp bộ nhớ trong của M4 Mac mini từ 1TB lên 2TB. Vào thời điểm đó, mặc dù M4 Pro Mac mini cũng sử dụng ổ lưu trữ có thể thay thế, nhưng không có tùy chọn nâng cấp nào. Sau đó, M4-SSD đã liên hệ với anh ấy, hỏi xem anh ấy có muốn thử nghiệm dịch vụ nâng cấp M4 Pro mới của họ hay không, đó là nâng cấp Mac mini mà anh ấy dùng để chỉnh sửa từ 512GB SSD lên 4TB.

Quá trình nâng cấp tương đối đơn giản, đặc biệt nếu bạn có kinh nghiệm xử lý phần cứng máy tính xách tay. Tuy nhiên, việc tháo nắp nhựa phía sau (cũng chứa nút nguồn) có thể hơi khó khăn. Cần phải tháo một vài ốc vít Torx nhỏ và tất cả các công cụ cần thiết đều có thể được tìm thấy trong bộ công cụ của iFixit. Sự khác biệt chính giữa SSD của M4 và M4 Pro mini là kích thước và vị trí tương đối—M4 Pro có khe cắm dài hơn, trong khi M4 có khe cắm ngắn hơn.

Vì M4 sử dụng đầu nối độc quyền và khe cắm kích thước độc quyền, đồng thời bố cục khác với truyền thống, nên cần phải khôi phục DFU (Cập nhật Firmware Thiết bị) hoàn chỉnh. Thẻ do người dùng có thể thay thế thực sự chỉ là chip flash và mạch điện hỗ trợ, trong khi bộ điều khiển lưu trữ (“bộ não” của NVMe) là một phần của M4 SoC (System on a Chip - Hệ thống trên Chip). So với bộ nhớ M.2 NVMe thông thường, bộ điều khiển của M4 là một phần của SoC, có thể mang lại bảo mật tốt hơn, nhưng không tiết kiệm chi phí, khả năng phục hồi nhanh chóng tại chỗ khi gặp sự cố hoặc lợi thế về hiệu năng.

Trong quá trình khôi phục DFU, bạn có thể sử dụng Intel Mac có chip T2, kết nối với cổng Thunderbolt ở giữa phía sau Mac mini, sau đó giữ nút nguồn đồng thời cắm nguồn AC. Các máy Mac khác sẽ hiển thị hộp thoại “Cho phép thiết bị này kết nối?”, sau đó bạn có thể bắt đầu quá trình DFU từ đó. Theo như tác giả biết, Hackintosh hoặc các máy tính khác không thể thực hiện khôi phục DFU.

Tác giả đã thực hiện ba lần nâng cấp (hai lần trên M4 mini và một lần trên M4 Pro mini), tất cả các lần nâng cấp đều dễ dàng. Anh ấy cũng đã thực hiện so sánh hiệu năng bằng cách sử dụng vỏ NVMe Thunderbolt 5 bên ngoài của M4-SSD và SSD Sabrent Rocket Q 8TB đắt tiền. Mô-đun 4TB được nâng cấp hoạt động tốt hơn về hiệu năng ghi, có thể là do nó có nhiều chip flash hơn để phân tán hoạt động ghi. Hiệu năng đọc gần như giống nhau, với những thay đổi nhỏ về hiệu năng ở các kích thước tệp và chế độ truy cập khác nhau. Ổ TB5 bên ngoài là chậm nhất, nhưng vẫn rất nhanh. Nếu sử dụng ổ PCIe Gen 4x4 tốt (Rocket Q là Gen 3x4), nó có thể nhanh hơn.

Tác giả kết luận rằng mặc dù việc nâng cấp SSD M4 Pro 4TB có giá đắt (699 đô la), nhưng nó vẫn rẻ hơn nhiều so với mức giá 1200 đô la của Apple. Bài viết kết thúc bằng một số liên kết để đọc thêm, bao gồm lời khuyên về việc không trả 800 đô la cho bản nâng cấp SSD 2TB của Apple, cũng như thông tin về Qualcomm Snapdragon Dev Kit (2024) của Windows Teardown và Mini NASes kết hợp NVMe với chip hiệu quả của Intel.

HN | Độ nóng: 286 điểm | 179 bình luận | Tác giả: speckx #

https://news.ycombinator.com/item?id=44532306

SSD có tốc độ cực kỳ nhanh, so với thời kỳ trước đây cần nhiều ổ cứng kết hợp mới đạt được 1GB/s, giờ đây có thể đạt được thông lượng trên 5GB/s thông qua một thiết bị nhỏ gọn.
Sử dụng SSD để chỉnh sửa video 4K có thể thực hiện trực tiếp từ thiết bị quay của máy ảnh, không cần sao lưu và truyền dữ liệu trong thời gian dài.
Độ trễ thấp của NVMe hiện đại (20~30 micro giây) rất ấn tượng, nhanh hơn một bậc so với SAS và SATA.
Khuyến nghị các nhà phát triển sử dụng SQLite kết hợp với bộ nhớ NVMe, vì hiệu năng rất xuất sắc.
Công nghệ Optane có thể đạt được độ trễ khoảng 10 micro giây, là công nghệ SSD kỳ diệu nhất hiện có.
Trong tương lai có thể có các máy thống nhất bộ nhớ và lưu trữ, mặc dù trong một số trường hợp có thể có sự suy giảm hiệu năng, nhưng sự cải thiện về thời gian tải là điều đáng xem xét.
Nhiều bo mạch chủ mới đã đặt giao diện M.2 có thông lượng cao nhất gần CPU.
Hiệu năng của SSD sẽ giảm mạnh sau khi đạt đến giới hạn bộ nhớ đệm, đặc biệt là các SSD giá rẻ.
Khi bộ nhớ đệm RAM cạn kiệt, hiệu năng của SSD sẽ giảm đáng kể, vì dữ liệu cần được tải với tốc độ NAND chậm hơn.
Các nhà sản xuất SSD đã sử dụng nhiều thủ thuật, nhưng bộ nhớ đệm là thủ thuật duy nhất liên quan đến tốc độ.
Ngay cả khi cạn kiệt bộ nhớ đệm, SSD hiệu năng cao vẫn có thể duy trì thông lượng trên 2GB/s, trong khi tốc độ dữ liệu được máy ảnh ghi lại thấp hơn 0.5GB/s, do đó sẽ không có vấn đề về bộ nhớ đệm.
Đối với những người đang khôi phục máy tính Mac cổ điển, nâng cấp SSD mang lại sự thay đổi rất lớn.
Nâng cấp ổ cứng của máy tính Mac cổ điển có thể cải thiện đáng kể hiệu năng, ngay cả đối với các model cũ sử dụng bộ điều hợp SD/CF card sang IDE/SCSI, v.v.
Nâng cấp ổ cứng của iBook G3 rất khó khăn, cần phải nhớ các loại ốc vít khác nhau.

Bột chì trong nghệ là thủ phạm trong một bí ẩn ngộ độc toàn cầu (2024) #

Lead pigment in turmeric is the culprit in a global poisoning mystery (2024)

https://www.npr.org/sections/goats-and-soda/2024/09/23/nx-s1-5011028/detectives-mystery-lead-poisoning-new-york-bangladesh

Bài viết này kể về quá trình giải mã một bí ẩn ngộ độc chì toàn cầu. Bài viết bắt đầu bằng việc đề cập đến việc có khoảng 800 triệu trẻ em trên toàn thế giới bị ảnh hưởng bởi ngộ độc chì, có thể đến từ nồi niêu xoong chảo, thức ăn hoặc không khí trong gia đình. Tuy nhiên, vấn đề này đã không nhận được sự quan tâm đầy đủ trong nhiều năm. Bài viết thông qua câu chuyện của hai người phụ nữ - một thám tử ở Thành phố New York và một sinh viên ở California - cho thấy cách họ theo dõi dữ liệu và giúp giải mã một vụ án ngộ độc chì xuyên quốc gia.

Bài viết đầu tiên giới thiệu các thám tử chì ở Thành phố New York, công việc của họ là tìm ra nguồn gốc khiến nồng độ chì trong máu của trẻ em quá cao. Những nguồn này có thể bao gồm sơn bong tróc, bụi chì từ các nhà máy hoặc công trường xây dựng, hoặc đồ chơi nước ngoài được sơn bằng sơn chứa chì. Các thám tử sử dụng các thiết bị giống như súng radar để kiểm tra sơn trên tường nhằm tìm ra nguồn gốc của chì. Bài viết đề cập rằng bộ phận y tế của Thành phố New York đã nhận thấy một hiện tượng khó hiểu vào đầu những năm 2000: trong cơ sở dữ liệu chì của Thành phố New York, có một số lượng lớn hồ sơ của trẻ em Bangladesh.

Đồng thời, một sinh viên ở California cũng phát hiện ra một bí ẩn khác liên quan đến Bangladesh. Năm 2014, người hướng dẫn của Jenna Forsyth đã cung cấp cho cô dữ liệu về hơn 400 phụ nữ mang thai ở vùng nông thôn Bangladesh, và phát hiện ra rằng khoảng một nửa số phụ nữ này có hàm lượng chì trong máu cao. Forsyth bắt đầu nghiên cứu vấn đề này và biết rằng chì gây tổn thương cho hầu hết các cơ quan, đặc biệt là ảnh hưởng đến não bộ, có thể làm giảm chỉ số IQ của trẻ em, dẫn đến suy giảm nhận thức ở người lớn và có thể gây ra các vấn đề về hành vi lâu dài. Tiếp xúc với chì cũng liên quan đến bệnh tim mạch, tổn thương thận và các vấn đề về sinh sản. Ước tính, chì gây ra 1,5 triệu ca tử vong mỗi năm, ngoài ra còn có nhiều người bị ảnh hưởng bởi tàn tật và bệnh tật. Ngân hàng Thế giới ước tính rằng tác hại do phơi nhiễm chì gây ra cho toàn cầu lên tới 6 nghìn tỷ đô la Mỹ mỗi năm, tương đương khoảng 7% tổng sản phẩm quốc nội toàn cầu.

Forsyth đã đi sâu vào dữ liệu của Bangladesh và phát hiện ra rằng tỷ lệ chì trong máu của phụ nữ ở đó cao gấp sáu lần so với thời kỳ đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng nước ở Flint, Michigan. Cô cảm thấy bối rối: Tại sao lại có mức độ ngộ độc chì cao như vậy ở vùng nông thôn Bangladesh mà không có nguồn gốc rõ ràng?

Bài viết cuối cùng đề cập rằng, vào tháng 1 năm 2017, Jenna Forsyth của Đại học Stanford đã gặp gỡ phụ nữ ở khu Kishoreganj của Bangladesh như một phần của cuộc điều tra về ngộ độc chì để hiểu rõ hơn về thói quen mua sắm và nấu nướng của họ. Điều này gợi ý rằng cuộc điều tra có thể tiết lộ nguồn gốc của ngộ độc chì có liên quan đến thói quen sinh hoạt của người dân địa phương.

HN | Độ nóng: 282 điểm | 145 bình luận | Tác giả: perihelions #

https://news.ycombinator.com/item?id=44533337

Bài viết của NPR quá lạc quan về vấn đề này, bỏ qua khả năng vấn đề có thể tái diễn.
Mặc dù các tổ chức của Hoa Kỳ tham gia vào các dự án phòng chống ngộ độc chì, nhưng nguồn vốn chủ yếu đến từ các tổ chức từ thiện, đóng góp tài chính của Hoa Kỳ tương đối nhỏ.
Hoa Kỳ, với tư cách là quốc gia giàu có và hùng mạnh nhất thế giới, nên gánh vác một trách nhiệm nhất định đối với các vấn đề quốc tế.
Kỳ vọng Hoa Kỳ đóng vai trò kép là cảnh sát và không phải cảnh sát trong các vấn đề quốc tế là không hợp lý.
Sức mạnh mềm của Hoa Kỳ bị đánh giá thấp, việc cắt giảm các dự án sức mạnh mềm có thể dẫn đến các vấn đề cho các thế hệ tương lai.
Các dự án viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ, bao gồm USAID, rất quan trọng đối với các vấn đề toàn cầu và không nên bị cắt giảm.
Sự hiện diện và hành động quân sự của Hoa Kỳ bị chỉ trích trên toàn cầu, nhưng điều này khác với vai trò của USAID.
Hoa Kỳ không nên đồng thời đóng vai trò cảnh sát và không phải cảnh sát vì kỳ vọng của các quốc gia khác.
Hành động và không hành động của Hoa Kỳ đều bị thế giới chỉ trích, đây là một trong những khó khăn trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Ngay cả khi Hoa Kỳ hành động, các quốc gia khác có thể cảm thấy bất mãn vì hành vi đế quốc của Hoa Kỳ.
Sức mạnh mềm và sức mạnh cứng đều là những công cụ quan trọng trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, không thể thiếu một trong hai.
Việc Hoa Kỳ từ bỏ sức mạnh mềm của mình có thể dẫn đến các vấn đề trong tương lai.

Show HN: Giải pháp mã nguồn mở thay thế Perplexity Comet #

Show HN: Open source alternative to Perplexity Comet

https://www.browseros.com/

Trang web này giới thiệu một trình duyệt mã nguồn mở có tên là BrowserOS, nó được thiết kế để định nghĩa lại khái niệm trình duyệt, nhấn mạnh vào quyền riêng tư, sự thông minh và làm việc cho người dùng.

Các tính năng cốt lõi của BrowserOS bao gồm:

AI Agent cục bộ: BrowserOS tích hợp trực tiếp AI Agent mạnh mẽ vào trình duyệt, cho phép người dùng tự động hóa mọi quy trình làm việc nhàm chán, tất cả các thao tác đều chạy trên máy của người dùng.
Bảo vệ quyền riêng tư thực sự: BrowserOS cam kết không phải là một công ty tìm kiếm hoặc quảng cáo, dữ liệu của người dùng sẽ được giữ cục bộ và tích hợp sẵn hỗ trợ Ollama. Ngoài ra, BrowserOS còn đang xây dựng ad-blocker dựa trên LLM để đối phó với việc Chrome chặn uBlock Origin.
Mã nguồn mở và quen thuộc: BrowserOS là một nhánh dựa trên Chromium, hoàn toàn mã nguồn mở và tuân theo giấy phép AGPL-3.0. Nó mang lại cảm giác như trình duyệt quen thuộc của bạn, tất cả các tiện ích mở rộng đều hoạt động, không bị khóa.
Năng suất thế hệ tiếp theo: BrowserOS tích hợp sẵn tính năng đánh dấu nổi bật (highlight) gốc và chức năng đánh dấu trang (bookmark) được hỗ trợ bởi ChatGPT, tích hợp trực tiếp vào trình duyệt. Nó cũng có thể thực hiện tìm kiếm ngữ nghĩa trên lịch sử duyệt web, dấu trang, v.v.

Các trường hợp sử dụng BrowserOS bao gồm:

Tự động hóa những việc nhàm chán: BrowserOS có thể giúp người dùng lên lịch các cuộc họp, điền vào biểu mẫu, xử lý các tác vụ lặp đi lặp lại, cho phép người dùng tập trung vào những việc quan trọng hơn.
Nghiên cứu sâu: BrowserOS có thể lang thang trên mạng, xây dựng báo cáo và cung cấp tóm tắt, giúp người dùng không còn bị nhấn chìm trong các tab thủ công.
Tìm kiếm nội dung quan trọng: BrowserOS có thể giúp người dùng quét LinkedIn và Twitter, tìm những bài đăng thực sự đáng tham gia, không còn cần phải cuộn vô tận để tìm nội dung hay.

Trang web cũng khuyến khích người dùng tham gia, tham gia cộng đồng BrowserOS thông qua GitHub, Discord hoặc Twitter, cùng nhau định hình tương lai của việc duyệt web. Người dùng có thể tải xuống BrowserOS, xây dựng agent đầu tiên cho MacBook của họ và trải nghiệm sự khác biệt. BrowserOS tin rằng trình duyệt phải thông minh, riêng tư và làm việc cho người dùng, đó là lý do họ xây dựng BrowserOS.

Cuối cùng, trang web đề cập đến một số điều khoản pháp lý và chính sách quyền riêng tư của BrowserOS, đồng thời cung cấp liên kết đến giấy phép AGPL-3.0.

HN | Độ nóng: 269 điểm | 109 bình luận | Tác giả: felarof #

https://news.ycombinator.com/item?id=44523409

Người dùng bày tỏ sự quen thuộc với tên gọi và giao diện của trình duyệt mới, nhưng cho rằng tốc độ chậm và cần can thiệp thủ công
Có người dùng đề cập đến việc Nxtscape và BrowserOS có chức năng tương tự, nhưng Nxtscape hiệu quả hơn trong việc thực hiện nhiệm vụ
Người dùng mong đợi trình duyệt có thể xử lý quản lý mật khẩu tốt hơn, nếu không sẽ không muốn sử dụng
Có ý kiến cho rằng, mặc dù nhiệm vụ mua kem đánh răng được trình diễn cho thấy độ khó, nhưng thực tế thời gian tiết kiệm được là hạn chế
Có người đề xuất nên trình diễn thêm các trường hợp sử dụng phi tầm thường, cũng như cách trình duyệt xử lý các tình huống thất bại
Có bình luận cho rằng, đối với người dùng không am hiểu kỹ thuật, trình duyệt proxy có thể là một trải nghiệm người dùng tốt để xây dựng tự động hóa
Có người đặt câu hỏi tại sao không sử dụng Firefox làm nền tảng cho trình duyệt ưu tiên quyền riêng tư, vì Firefox làm tốt hơn trong lĩnh vực này
Có quan điểm cho rằng, việc sử dụng Chromium làm engine không phù hợp với ý tưởng ưu tiên quyền riêng tư
Người bình luận cho rằng, ngay cả khi dựa trên Chromium, vẫn có thể xây dựng trình duyệt chú trọng đến quyền riêng tư, như trình duyệt Brave đã thể hiện